Fui ao cinema: 2012
Tive o prazer de sair com pessoal amigo e ver o tão anunciado filme sobre o fim do mundo, o 2012 de Roland Emmerich, director de outros filmes de desastre mundial, O Dia Depois de Amanhã e O Dia da Independência. E, como é sempre nos filmes do género, ou o filme é fantástico ou o filme acaba por ser mesmo um desastre. Na minha opinião, e como gosto de ver filmes onde a anarquia é a palavra de ordem, penso que vale a pena pagar umas coroas (sim coroas, que isto está a ficar caro para ir ao cinema) para ver o filme.
Por outro lado, se é daquelas pessoas que gostam de procurar questões filosóficas em tudo que vê, que gosta de um enredo bem estruturado, que acha que um filme deve ser feito para educar e acrescentar algo à sua vida, fique em casa. Se não, recomendo muito. Até porque os efeitos visuais estão fantásticos, e para apreciá-lo totalmente, só mesmo no grande ecrã.

A história em si não tem nada de especial. É o cliché comum: Um cientista desconhecido faz uma descoberta incrível, o assunto chega até o presidente dos EUA – que reúne os outros chefes de estado para encontrar forma de salvar a humanidade – e um pai/ex-marido comum (John Cusack) tenta salvar a sua família a qualquer custo.
Obviamente que com tanto desastre natural, o pessoal não teria qualquer hipótese de se salvar. É por isso que é filme. Em relação às personagens umas pequenas notas:
- O actor Woody Harrelson está fantástico no papel do locutor de rádio/maluco Charlie Frost e rouba totalmente a cena às outras personagens.
- Pessoalmente não sou grande fã dele mas, John Cusack (Jackson Curtis) até que teve bem, embora não se tenha destacado muito. Apesar de ser o principal personagem, não é o cientista central da história mas sim o típico pai e ex-marido que salva a sua família.
- Gostei bastante da personagem Adrian Helmsley, interpretado de forma fabulosa por Chiwetel Ejiofor. A sua maneira de agir e de pensar, bem como a cena tocante que teve ao dirigir-se aos outros presidentes contribuiu para uma boa representação.
Eu gostei e vocês?
@João Silas,
Sim, concordo plenamente sobre aquilo que disseste dos 20 minutos iniciais. Tenho pena de não teres gostado mas pronto. Isso já está ao gosto de cada um
Os primeiros vinte minutos dão me vontade de rir de repulsa. O filme está igual a tantos outros do género a história não presta para nada não tem base cientifica bem descrita, tirando os bonecos do Charlie. O que tem são uns euros a mais na parte de efeitos, de resto uma bela treta e para além disso ainda tem efeitos duplicados. Mal empregados 6€ que gastei.
Sabes? descreves tao bem k tou c vontade dir ver o filme, deve ser mm um espetaculo. Bj e saudades